La présente politique éditoriale fixe les principes scientifiques, éthiques, techniques et documentaires qui encadrent la publication des articles dans Aleph. Langues, Médias & Sociétés. Elle précise le périmètre de la revue, les modalités générales de soumission, le processus d’évaluation, la politique d’accès ouvert, les droits d’auteur, la licence de diffusion, l’archivage, la gratuité de la publication et les conditions de transparence applicables aux prestations éditoriales facultatives.
Les consignes détaillées aux auteurs, la feuille de style, les modèles de présentation des articles et la composition actualisée des comités éditorial, scientifique et international font l’objet de pages spécifiques, publiées séparément sur le site de la revue. La présente page constitue le document de référence pour la politique éditoriale générale de la revue.
1. Mission, ligne éditoriale et périmètre scientifique
Aleph. Langues, Médias & Sociétés est une revue scientifique internationale à comité de lecture, publiée en accès ouvert intégral et immédiat. Elle accueille des travaux originaux relevant principalement des sciences du langage, des sciences du texte, de l’analyse des discours, des études littéraires, culturelles et médiatiques, ainsi que des sciences de l’information et de la communication.
La revue publie des recherches théoriques, méthodologiques, empiriques ou épistémologiques portant notamment sur les usages et pratiques langagières, les textes et les discours, les médias, les littératures, les cultures, les pratiques documentaires, la circulation des savoirs, les dispositifs d’accès à l’information, les transformations du document et les enjeux sociaux, symboliques ou institutionnels de la communication.
Aleph publie principalement des articles de recherche originaux. Selon sa programmation éditoriale, elle peut également accueillir des dossiers thématiques, des articles Varia, des notes de recherche, des entretiens scientifiques, des comptes rendus de lecture, des bibliographies raisonnées ou des contributions méthodologiques, à condition que ces textes répondent aux exigences scientifiques de la revue.
2. Principes généraux de gouvernance éditoriale
La revue est placée sous la responsabilité d’une direction scientifique et éditoriale, assistée d’un comité éditorial, d’un comité scientifique et, le cas échéant, de comités de dossier constitués en fonction des thématiques publiées. Les affiliations institutionnelles des membres des instances scientifiques et éditoriales sont rendues publiques sur une page dédiée du site de la revue.
Les décisions éditoriales sont prises exclusivement sur la base de critères scientifiques, méthodologiques, éthiques et éditoriaux. Elles ne peuvent être influencées par l’origine géographique ou institutionnelle des auteurs, leur nationalité, leur langue, leur genre, leurs convictions, leur statut académique, ni par aucune considération commerciale, politique ou personnelle étrangère à la qualité du manuscrit.
La revue veille à la diversité disciplinaire, institutionnelle, géographique et linguistique de ses auteurs, évaluateurs et responsables éditoriaux, dans le respect de sa ligne scientifique et de son ancrage international.
3. Soumission et recevabilité des manuscrits
Les auteurs peuvent soumettre un article en réponse à un appel à contributions ou dans le cadre de la rubrique Varia, selon les orientations publiées par la revue. Toute soumission doit respecter les consignes aux auteurs et la feuille de style en vigueur, disponibles sur des pages spécifiques.
Un manuscrit soumis à Aleph doit être original, inédit, non publié antérieurement sous une forme substantiellement identique, et ne doit pas être soumis simultanément à une autre revue, à un ouvrage collectif ou à tout autre support éditorial soumis à évaluation.
La liste des auteurs doit refléter les contributions scientifiques substantielles apportées à la conception, à la réalisation, à l’analyse, à la rédaction ou à la validation du manuscrit. Toute modification de la liste des auteurs après soumission doit être justifiée par écrit et validée par l’ensemble des personnes concernées.
4. Métadonnées multilingues et visibilité internationale
Afin de renforcer la visibilité, l’accessibilité, l’indexation et l’interopérabilité des contenus publiés, tout article accepté doit comporter des métadonnées complètes et soigneusement révisées. Les titres, résumés, mots-clés, affiliations, identifiants d’auteurs et références bibliographiques constituent des éléments scientifiques et documentaires à part entière.
Quel que soit l’idiome principal de rédaction de l’article, les métadonnées doivent être fournies dans la langue de l’article, en français, en anglais et en arabe, lorsque ces langues ne se confondent pas. Les résumés doivent exposer avec précision l’objet de la recherche, la problématique, le cadre théorique ou méthodologique, le corpus ou le terrain, les principaux résultats et l’apport scientifique de l’article.
Les auteurs sont encouragés à fournir un identifiant ORCID, une affiliation institutionnelle complète, le pays de rattachement, une adresse électronique académique lorsque cela est possible, ainsi que toute information permettant d’améliorer l’identification, la citabilité et la traçabilité scientifique de la publication.
5. Processus d’évaluation scientifique détaillé
Toutes les contributions scientifiques soumises à Aleph font l’objet d’un processus d’évaluation structuré, associant examen éditorial préliminaire, vérification de conformité, contrôle d’intégrité scientifique et évaluation par les pairs en double aveugle lorsque le manuscrit est jugé recevable.
5.1. Examen éditorial préliminaire
À réception, chaque manuscrit fait l’objet d’un examen préliminaire par la direction éditoriale ou par un membre mandaté du comité éditorial. Cette étape porte sur l’adéquation du texte au périmètre scientifique de la revue, la conformité minimale aux consignes, la présence des métadonnées requises, la lisibilité générale du manuscrit, son originalité apparente et l’absence de manquement manifeste à l’intégrité scientifique.
Un manuscrit peut être refusé sans évaluation externe lorsqu’il est manifestement hors champ, insuffisamment scientifique, assimilable à un document pédagogique non problématisé, contraire à l’éthique de publication, gravement non conforme aux consignes ou dépourvu des éléments fondamentaux attendus d’un article de recherche.
5.2. Contrôle d’intégrité et de similarité
Les manuscrits peuvent être soumis à un contrôle de similarité et à une vérification éditoriale visant à repérer le plagiat, l’auto-plagiat dissimulé, les emprunts non signalés, la manipulation de données, la fabrication de résultats, la falsification de références ou toute autre forme d’inconduite scientifique.
Le contrôle de similarité ne se réduit pas à un seuil mécanique. Il donne lieu à une appréciation qualitative tenant compte de la nature des correspondances, de la présence ou non de guillemets, de références, de citations détachées, de paraphrases correctement attribuées et des usages scientifiques légitimes du corpus.
5.3. Évaluation en double aveugle
Les manuscrits recevables sont anonymisés puis transmis à au moins deux évaluateurs externes, indépendants et compétents dans le domaine concerné. Le processus est conduit en double aveugle : les évaluateurs ne connaissent pas l’identité des auteurs et les auteurs ne connaissent pas l’identité des évaluateurs.
Les évaluateurs sont choisis en fonction de leur expertise, de leur disponibilité, de leur indépendance et de l’absence de conflit d’intérêts. Ils ne doivent pas appartenir, sauf impossibilité scientifiquement justifiée, à la même institution que les auteurs et doivent se récuser lorsqu’ils estiment ne pas pouvoir évaluer le manuscrit de manière impartiale.
5.4. Critères d’évaluation
L’évaluation porte notamment sur l’originalité de la contribution, la pertinence de la problématique, la solidité du cadre théorique, la rigueur méthodologique, la qualité du corpus ou du terrain, la cohérence argumentative, l’actualité et la pertinence de la bibliographie, la qualité linguistique et typographique, la conformité éthique, ainsi que l’apport de l’article au champ scientifique concerné.
5.5. Décisions éditoriales
À l’issue de l’évaluation, la décision éditoriale peut prendre l’une des formes suivantes : acceptation sans modification ; acceptation sous réserve de modifications mineures ; demande de révision majeure avec nouvelle évaluation ou nouvel examen éditorial ; refus motivé. En cas d’avis contradictoires, la revue peut solliciter un troisième évaluateur ou demander l’avis d’un membre du comité scientifique.
Les auteurs reçoivent une notification motivée accompagnée, lorsque cela est applicable, des observations anonymisées des évaluateurs. La décision finale relève de la direction éditoriale et du comité éditorial, qui tiennent compte des rapports d’expertise, de la ligne de la revue, de l’intégrité scientifique du dossier et de la qualité de la version révisée.
5.6. Révisions, réponse aux évaluateurs et validation finale
Lorsqu’une révision est demandée, les auteurs soumettent une version révisée accompagnée, si la revue le demande, d’une réponse détaillée aux observations des évaluateurs. Cette réponse doit indiquer clairement les modifications effectuées, les points discutés et les choix scientifiques maintenus par les auteurs.
Une révision majeure peut donner lieu à une nouvelle évaluation externe. Une révision mineure peut faire l’objet d’une vérification éditoriale interne. L’acceptation définitive n’est acquise qu’après validation de la version finale par la revue.
5.7. Recours et seconde expertise
En cas de refus, les auteurs peuvent demander, de manière argumentée et dans un délai raisonnable, un réexamen éditorial de leur dossier. Cette demande ne vaut pas droit automatique à une nouvelle évaluation. Le comité éditorial apprécie la recevabilité de la demande au regard des motifs invoqués et des rapports déjà établis.
5.8. Confidentialité du processus
Les manuscrits soumis, les rapports d’évaluation, les échanges éditoriaux et les décisions internes sont traités de manière confidentielle. Les évaluateurs et les éditeurs ne peuvent utiliser, diffuser ou exploiter les données, arguments, résultats ou interprétations d’un manuscrit non publié sans accord préalable des auteurs.
6. Politique d’accès ouvert
Aleph applique une politique d’accès ouvert immédiat. Tous les articles publiés sont accessibles librement, sans embargo, sans abonnement, sans barrière tarifaire et sans obligation d’inscription préalable. Les lecteurs peuvent consulter, télécharger, lire, citer, partager et réutiliser les articles dans les conditions fixées par la licence de diffusion applicable.
La revue défend un modèle de circulation ouverte des savoirs, compatible avec les principes de la science ouverte, de la visibilité internationale des recherches en sciences humaines et sociales et de l’accès équitable aux publications scientifiques.
Synthèse de la politique d’accès ouvert
La revue Aleph. Langues, Médias et Sociétés applique une politique d’accès ouvert immédiat : les articles publiés sont librement accessibles dès leur mise en ligne, sans embargo, sans abonnement et sans obligation d’inscription préalable. La consultation des contenus est gratuite. La revue ne facture aucun frais obligatoire de soumission, d’évaluation, d’acceptation, de publication ou de mise en ligne. Les auteurs conservent l’intégralité de leurs droits d’auteur et les articles sont diffusés sous licence Creative Commons Attribution 4.0 International — CC BY 4.0.
7. Droits d’auteur et licence Creative Commons CC BY 4.0
Les auteurs conservent l’intégralité de leurs droits d’auteur sur les textes qu’ils publient dans Aleph. Langues, Médias et Sociétés. La revue n’exige aucun transfert exclusif de droits patrimoniaux et ne se substitue pas aux auteurs dans la titularité de leurs droits moraux et patrimoniaux.
En soumettant un article puis, le cas échéant, en le faisant publier dans la revue, les auteurs accordent à Aleph. Langues, Médias et Sociétés un droit non exclusif de première publication, de reproduction, de diffusion, de communication au public, de référencement, d’archivage et de mise à disposition de la version publiée, dans le cadre de ses supports, plateformes, archives et canaux de diffusion scientifiques.
Après acceptation définitive de l’article, les auteurs signent une autorisation non exclusive de publication, de diffusion et d’archivage. Ce document confirme que les auteurs conservent l’intégralité de leurs droits d’auteur et accordent à Aleph. Langues, Médias et Sociétés un droit non exclusif de première publication, de diffusion, de référencement et d’archivage de la version publiée. Cette autorisation est compatible avec la diffusion des articles sous licence Creative Commons Attribution 4.0 International — CC BY 4.0.
Sauf mention contraire expressément indiquée pour des contenus tiers, des illustrations, des documents d’archives, des images, des tableaux, des corpus ou tout autre élément soumis à autorisation particulière, les articles publiés dans Aleph. Langues, Médias et Sociétés sont diffusés sous licence Creative Commons Attribution 4.0 International — CC BY 4.0.
Cette licence autorise le partage, la copie, la redistribution, l’adaptation, la traduction, la reproduction et la réutilisation des articles, sur tout support et dans tout format, y compris à des fins commerciales, à condition que l’auteur soit correctement crédité, que le titre de l’article, la revue, l’année de publication, l’URL ou le DOI de l’article soient mentionnés, qu’un lien vers la licence soit indiqué et que toute modification éventuelle soit clairement signalée.
La diffusion sous licence CC BY 4.0 ne retire pas aux auteurs leurs droits d’auteur. Elle fixe les conditions de réutilisation publique de l’article publié, dans le respect de l’attribution scientifique et éditoriale, de l’intégrité de la référence bibliographique et de la traçabilité de la version publiée.
8. Politique d’archivage, de préservation et de rediffusion
Aleph met en œuvre une politique d’archivage destinée à assurer la conservation, la disponibilité, la stabilité documentaire et la citabilité des contenus publiés. Cette politique repose sur une double présence éditoriale : l’archivage sur le site officiel de la revue et le dépôt ou la mise à disposition des contenus sur la plateforme ASJP lorsque celle-ci est mobilisée pour la diffusion des numéros et des articles.
8.1. Archivage sur le site officiel de la revue
Le site officiel de la revue constitue l’espace de référence pour la présentation de la revue, la publication des politiques éditoriales, l’accès aux numéros, la consultation des articles, l’affichage des métadonnées, la diffusion des fichiers PDF ou fac-similés et la mise à disposition des informations nécessaires à la citation scientifique.
Chaque article publié est conservé avec ses métadonnées essentielles : titre, auteurs, affiliations, résumés, mots-clés, date de publication, numéro, pagination ou identifiant de localisation, URL permanente lorsque disponible, licence, informations de citation et fichier de référence.
La revue veille à maintenir l’accessibilité des archives publiées et à corriger, lorsque cela est nécessaire, les liens rompus, les erreurs de métadonnées ou les incohérences documentaires susceptibles d’affecter l’identification des articles.
8.2. Archivage et diffusion sur ASJP
Lorsque les numéros ou les articles sont diffusés sur la plateforme ASJP, cette présence constitue un espace complémentaire de conservation, de signalement, de consultation et de visibilité institutionnelle. Les versions déposées sur ASJP doivent être cohérentes avec les informations publiées sur le site officiel de la revue, notamment en ce qui concerne le titre de l’article, les auteurs, les métadonnées, la licence, les dates éditoriales, les résumés et les mots-clés.
La revue s’efforce d’assurer la concordance entre les contenus publiés sur son site et ceux accessibles sur ASJP. En cas de divergence entre plusieurs versions, la revue indique, lorsque cela est nécessaire, la version de référence à citer.
8.3. Sauvegarde, formats et continuité d’accès
La revue conserve les fichiers éditoriaux de référence, notamment les versions finales validées, les fichiers PDF publiés, les métadonnées, les éléments de couverture, les sommaires et les documents nécessaires à la traçabilité de la publication. Les contenus sont sauvegardés de manière à limiter les risques de perte, d’altération ou d’indisponibilité prolongée.
Les auteurs sont autorisés à déposer la version publiée de leur article dans une archive ouverte institutionnelle ou thématique, notamment HAL, un dépôt universitaire ou un entrepôt scientifique reconnu, à condition de citer la première publication dans Aleph et d’indiquer l’URL ou le DOI de la version publiée lorsque celui-ci est disponible.
Les corrections, errata, notes de rétractation ou avis éditoriaux publiés après coup sont liés, autant que possible, à la notice de l’article concerné afin de préserver l’intégrité du dossier scientifique et la transparence de l’historique de publication.
9. Politique de frais et prestations éditoriales facultatives
La revue Aleph est une revue scientifique en accès ouvert. La soumission, l’évaluation scientifique, l’acceptation éditoriale et la publication des articles ne donnent lieu à aucuns frais obligatoires.
|
Nature du frais |
Montant obligatoire demandé à l’auteur |
|
Frais de soumission |
0,00 |
|
Frais d’évaluation scientifique |
0,00 |
|
Frais de traitement éditorial obligatoire |
0,00 |
|
Article Processing Charge — APC |
0,00 |
|
Frais de page |
0,00 |
|
Frais de couleur |
0,00 |
|
Frais de mise en ligne |
0,00 |
La revue Aleph. Langues, Médias & Sociétés ne facture aucun frais obligatoire de soumission, d’évaluation, d’acceptation, de publication ou de mise en ligne. Les éventuelles prestations éditoriales externalisées — correction linguistique approfondie, préparation typographique, mise aux normes bibliographiques ou maquettage — sont facultatives, distinctes du processus d’évaluation scientifique, et ne conditionnent ni l’acceptation ni la publication d’un article.
Lorsqu’un manuscrit est jugé scientifiquement recevable, mais ne satisfait pas aux exigences linguistiques, typographiques, bibliographiques ou formelles de la revue, les auteurs sont invités à soumettre une version révisée conforme aux normes éditoriales en vigueur. Ils peuvent effectuer eux-mêmes cette révision ou recourir librement au professionnel de leur choix.
La revue n’impose aucun prestataire. Lorsqu’un auteur choisit volontairement de confier son manuscrit à ÉDILES — Édition et Diffusion de l’Écrit scientifique — ou à un prestataire recommandé à titre indicatif par la revue, cette intervention donne lieu à un mandat, un devis, un bon pour accord ou un consentement écrit distinct, signé avant toute prestation. Cet accord précise la nature de la prestation, son coût, ses délais et les responsabilités de chaque partie.
Toute facturation liée à une prestation éditoriale facultative est distincte du processus scientifique d’évaluation et de la décision de publication. Elle ne constitue ni un frais de soumission, ni un frais de publication, ni une condition d’acceptation, ni une condition de mise en ligne d’un article.
10. Éthique de publication, intégrité scientifique et conflits d’intérêts
La revue applique une politique d’intégrité scientifique fondée sur la transparence, la responsabilité, la confidentialité du processus éditorial, la prévention des conflits d’intérêts, la lutte contre le plagiat, la prévention des publications redondantes et la possibilité de publier, lorsque cela est nécessaire, des corrections, des errata, des expressions de préoccupation ou des rétractations.
Les auteurs, évaluateurs, éditeurs et membres des instances scientifiques doivent déclarer tout conflit d’intérêts susceptible d’influencer la soumission, l’évaluation, la décision éditoriale, l’interprétation des résultats ou la réception scientifique de l’article.
Les règles détaillées relatives à l’éthique de publication et aux responsabilités respectives de la revue, des auteurs et des évaluateurs sont exposées dans la page spécifique Éthique et responsabilités.
11. Usage des outils d’intelligence artificielle générative
L’usage d’outils d’intelligence artificielle générative ou d’assistance à la rédaction est autorisé uniquement comme aide technique ou linguistique, sous réserve de transparence et sous l’entière responsabilité des auteurs. Ces outils ne peuvent se substituer à la responsabilité scientifique, argumentative, documentaire et éthique des auteurs.
Tout usage substantiel d’un outil d’IA générative dans la préparation du manuscrit doit être déclaré au moment de la soumission, en précisant l’outil utilisé, la nature de l’assistance et l’étendue de la vérification humaine. Les outils d’IA ne peuvent être mentionnés comme auteurs ou co-auteurs.
12. Corrections, errata, expressions de préoccupation et rétractations
Lorsqu’une erreur substantielle est identifiée après publication, la revue peut publier une correction, un erratum ou une note éditoriale. Lorsque l’intégrité scientifique de l’article est gravement compromise, elle peut publier une expression de préoccupation ou procéder à une rétractation motivée, dans le respect des principes de transparence et de traçabilité.
Les auteurs sont tenus d’informer rapidement la revue de toute erreur importante ou de toute inexactitude découverte après publication et de coopérer avec l’équipe éditoriale afin de corriger ou clarifier le dossier scientifique.
13. Contact
Pour toute information relative à la politique éditoriale, à la soumission, à l’évaluation, à l’accès ouvert, aux droits d’auteur, à l’archivage, à la licence, aux frais ou aux normes de publication, les auteurs peuvent écrire à l’adresse suivante :
Les demandes sont traitées par l’équipe éditoriale dans les meilleurs délais compatibles avec le fonctionnement scientifique de la revue.