https://aleph.edinum.org:443/18198 مداخل الفهرس fr 0 https://aleph.edinum.org:443/18188 This article examines how Lydia Davis converts extreme brevity into a productive structure of interpretation in ‘Spring Spleen’ and ‘The Visitor.’ Rather than treating flash fiction as a merely shortened narrative form, it asks how omission, lexical precision, delayed identification, and affective compression redistribute interpretive work between text and reader. The study uses comparative close reading and microstylistic analysis, focusing on titles, syntactic balance, semantic withholding, temporal organisation, and endings. Its theoretical framework combines Roland Barthes’s distinction between readerly and writerly textuality, Wolfgang Iser’s account of blanks and indeterminacy, and Gilles Deleuze and Félix Guattari’s concept of the bloc of sensations; these approaches are treated as complementary but not interchangeable. The analysis shows that ‘Spring Spleen’ generates complexity through a twenty-word structure in which seasonal pleasure and social irritation coexist without resolution, while ‘The Visitor’ uses deferred reference, analogy, and life-course reversibility to make the identity of the expected guest retrospectively legible. In both texts, brevity does not simply remove narrative material: it organises the conditions under which readers infer, revise, and affectively inhabit what remains unstated. The article therefore argues that Davis’s minimalism is best understood as an economy of strategic incompleteness whose force depends on the formal precision of what is retained. يحلّل هذا المقال الكيفية التي تحوّل بها ليديا ديفيس الإيجاز الشديد إلى بنية منتجة للتأويل في نصّيها «كآبة الربيع» و«الزائر». وبدل النظر إلى القصة الومضة بوصفها سردًا مختصرًا فحسب، يبحث المقال في الطريقة التي تعيد بها الحذفات المقصودة، والدقة المعجمية، وتأجيل تعيين المرجع، والتكثيف الوجداني توزيع العمل التأويلي بين النص والقارئ. وتعتمد الدراسة قراءة مقارنة دقيقة وتحليلًا أسلوبيًا جزئيًا يركّز على العنوان، والتوازن التركيبي، وحجب المعلومات، والتنظيم الزمني، وآليات الإغلاق. ويجمع إطارها النظري بين تمييز رولان بارت بين النص المقروء والنص القابل للكتابة، وتصوّر فولفغانغ إيزر للفراغات واللاتحديد، ومفهوم «كتلة الأحاسيس» عند جيل دولوز وفيليكس غتاري، مع الحفاظ على اختلاف مستويات هذه المقاربات. يبيّن التحليل أن «كآبة الربيع» تبني تعقيدها داخل عشرين كلمة فقط، حيث يتجاور الابتهاج الموسمي والانزعاج الاجتماعي من غير حسم، بينما يعتمد «الزائر» على الإرجاء المرجعي والقياس وقابلية أعمار الحياة للانعكاس، بحيث لا تتضح هوية الزائر المنتظر إلا بأثر رجعي. وتخلص الدراسة إلى أن إيجاز ديفيس ليس حذفًا فقيرًا للمادة السردية، بل اقتصادًا في «اللاتمام الاستراتيجي» يفعّل الاستدلال والمراجعة والمشاركة الوجدانية لدى القارئ. Cet article analyse la manière dont Lydia Davis transforme l’extrême brièveté en une structure productive d’interprétation dans « Spring Spleen » et « The Visitor ». Plutôt que de considérer la flash fiction comme un récit simplement raccourci, l’étude interroge la façon dont l’omission, la précision lexicale, l’identification différée et la compression affective redistribuent le travail interprétatif entre le texte et le lecteur. La méthode repose sur une lecture rapprochée comparative et une analyse microstylistique portant sur les titres, l’équilibre syntaxique, la rétention d’information, l’organisation temporelle et les effets de clôture. Le cadre théorique articule la distinction de Roland Barthes entre lisible et scriptible, la théorie des blancs et de l’indétermination de Wolfgang Iser et le concept de bloc de sensations chez Gilles Deleuze et Félix Guattari, sans confondre leurs niveaux d’analyse. « Spring Spleen » produit sa complexité par une architecture de vingt mots où le plaisir saisonnier et l’irritation sociale demeurent simultanément actifs. « The Visitor » repose, quant à lui, sur la référence différée, l’analogie et la réversibilité des âges de la vie, qui rendent progressivement lisible l’identité du visiteur attendu. La brièveté apparaît ainsi non comme une privation, mais comme une économie de l’incomplétude stratégique, dont l’efficacité dépend de la précision formelle de ce que le texte choisit de conserver. dim., 20 sept. 2026 09:26:31 +0200 dim., 20 sept. 2026 09:26:31 +0200 https://aleph.edinum.org:443/18188