https://aleph.edinum.org:443/18017 Entrées d’index fr 0 https://aleph.edinum.org:443/18015 Cette étude examine la néologie lexicale kabyle comme une opération d’aménagement du corpus située au croisement de l’histoire militante, de la lexicographie, de la terminologie et des politiques de revitalisation linguistique. Elle reprend, en l’explicitant et en l’élargissant substantiellement, un premier état de recherche consacré à l’Amawal et publié en 2016. Le corpus documentaire associe les principales éditions de l’Amawal n tmaziɣt tatrart, des travaux de lexicologie berbère, des nomenclatures spécialisées, des productions médiatiques et des supports scolaires. L’analyse articule quatre dimensions : les procédés de création, la conformité morphophonologique, la cohérence sémantique et les conditions sociales d’implantation. Les résultats montrent que l’Amawal a joué un rôle fondateur dans l’élaboration fonctionnelle du kabyle moderne : il a rendu possible la dénomination de domaines abstraits et techniques, fourni des modèles dérivationnels et favorisé la circulation d’un vocabulaire pan-berbère. Cette portée historique ne dispense toutefois pas d’un examen critique. Plusieurs difficultés sont relevées : dissymétries entre nomenclatures, conflits de sens, surcharge de certaines racines, sous-développement des familles dérivationnelles, calques du français et acceptabilité variable des formations. L’étude soutient ainsi qu’une terminologie durable ne peut être évaluée par sa seule correction formelle : elle doit aussi être attestée, transparente, différenciée, testée en corpus et négociée avec ses usagers. La modernisation lexicale apparaît dès lors comme un processus continu, collectif et révisable, reliant codification, diffusion institutionnelle et appropriation sociale. تتناول هذه الدراسة التوليد المعجمي في القبائلية بوصفه عمليةً من عمليات تهيئة المتن اللغوي تقع عند تقاطع التاريخ النضالي، والصناعة المعجمية، والمصطلحية، وسياسات الإحياء اللغوي. وهي تعيد بناء دراسة سابقة عن «أماوال» نُشرت سنة 2016، مع توسيع إطارها النظري والتحليلي توسيعًا جوهريًا. تتكوّن المدونة الوثائقية من الطبعات الرئيسة لـ«أماوال ن تمازيغت تاترارت»، ومن أعمال في المعجمية الأمازيغية، وقوائم مصطلحية متخصصة، وإنتاجات إعلامية، ومواد مدرسية. ويجمع التحليل بين أربعة أبعاد: طرائق التوليد، والسلامة الصرفية الصوتية، والاتساق الدلالي، والشروط الاجتماعية لترسيخ المصطلح. وتبيّن النتائج أن «أماوال» أدّى دورًا تأسيسيًا في الإغناء الوظيفي للقبائلية الحديثة، إذ أتاح تسمية مجالات تجريدية وتقنية، وقدّم نماذج اشتقاقية، وساعد على تداول رصيد معجمي أمازيغي مشترك. غير أن هذه القيمة التاريخية لا تمنع النقد العلمي؛ فقد كشفت الدراسة عن تفاوت بين قائمتي المعجم، وتعارضات دلالية، وإثقال بعض الجذور بوحدات كثيرة، وضعف بعض الأسر الاشتقاقية، ووجود محاكاة دلالية وتركيبية للفرنسية، وتفاوت في قبول الصيغ المستحدثة. وتخلص الدراسة إلى أن استدامة المصطلح لا تقاس بسلامته الشكلية وحدها، بل تقتضي التوثيق والشفافية والتمييز الدلالي والاختبار في المدونات والتفاوض مع المستعملين. ومن ثمّ فإن تحديث المعجم مسار جماعي مستمر قابل للمراجعة، يصل بين التقنين والنشر المؤسسي والتملك الاجتماعي. This study approaches Kabyle lexical neology as a corpus-planning process located at the intersection of militant history, lexicography, terminology and language revitalisation. It revisits and substantially expands an earlier study of the Amawal published in 2016. The documentary corpus combines the major editions of the Amawal n tmaziɣt tatrart, research in Berber lexicology, specialised terminological lists, media productions and school materials. The analysis brings together four dimensions: word-formation procedures, morphophonological well-formedness, semantic coherence and the social conditions of implantation. The findings show that the Amawal played a foundational role in the functional elaboration of modern Kabyle by enabling the designation of abstract and technical domains, providing derivational models and promoting the circulation of a pan-Berber vocabulary. Its historical significance, however, does not preclude critical scrutiny. The study identifies several recurrent issues: asymmetries between nomenclatures, semantic conflicts, overloading of particular roots, insufficient development of derivational families, French-based calquing and unequal acceptability of coined forms. It therefore argues that sustainable terminology cannot be assessed solely on formal correctness. It must also be attested, transparent, semantically differentiated, corpus-tested and negotiated with users. Lexical modernisation consequently emerges as a continuous, collective and revisable process linking codification, institutional dissemination and social appropriation. jeu., 27 août 2026 22:25:33 +0200 dim., 06 sept. 2026 19:13:48 +0200 https://aleph.edinum.org:443/18015