<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
  <channel>
    <title>mépris interactionnel</title>
    <link>https://aleph.edinum.org:443/17573</link>
    <description>Entrées d’index</description>
    <language>fr</language>
    <ttl>0</ttl>
    <item>
      <title>Gestualité réactionnelle et ethos télévisuel dans le débat Macron–Le Pen de 2022</title>
      <link>https://aleph.edinum.org:443/17567</link>
      <description>Cet article analyse la gestualité réactionnelle d’Emmanuel Macron et de Marine Le Pen lors du débat télévisé du second tour de l’élection présidentielle française de 2022. À partir d’un corpus audiovisuel constitué d’une séquence d’environ quinze minutes et de vingt captures d’écran, l’étude examine la manière dont les gestes d’écoute, les expressions faciales, les postures corporelles et les micro-réactions contribuent à la construction de l’ethos politique. La démarche adoptée relève d’une analyse sémiotico-discursive attentive à la morphologie des gestes, à leur récurrence, à leur relation avec la parole adverse et aux effets de sens produits par le dispositif télévisuel. L’analyse montre qu’Emmanuel Macron construit une gestualité fortement évaluative, fondée sur la fermeture posturale, le regard soutenu et les gestes de mise à distance, susceptibles de produire un effet de compétence critique, mais aussi de mépris interactionnel. Marine Le Pen, quant à elle, mobilise une gestualité de retenue, de sourire contrôlé et de stabilité corporelle, construisant une sérénité affichée, traversée par des micro-tensions. L’article souligne enfin la nécessité d’une prudence interprétative : les gestes ne révèlent pas directement l’intériorité des acteurs, mais constituent des signes visibles, situés et médiatiquement interprétables. يتناول هذا المقال الإيماءات التفاعلية لكلٍّ من إيمانويل ماكرون ومارين لوبان خلال المناظرة التلفزيونية التي سبقت الدور الثاني من الانتخابات الرئاسية الفرنسية لسنة 2022. وينطلق البحث من مدوّنة سمعية بصرية يتكوّن من مقطع يمتدّ قرابة خمس عشرة دقيقة ومن عشرين لقطة ثابتة مستخرجة من المناظرة، وذلك قصد دراسة كيفية إسهام إيماءات الإصغاء، وتعابير الوجه، ووضعيات الجسد، والتفاعلات الدقيقة في بناء الإيثوس السياسي داخل الفضاء التلفزيوني. وتعتمد الدراسة مقاربة سيميائية خطابية تراعي بنية الإيماءة، وتكرارها، وعلاقتها بكلام الخصم، وآثار المعنى التي تنتجها داخل جهاز المناظرة المتلفزة. وتبيّن النتائج أنّ إيمانويل ماكرون يبني حضورا جسديا تقويميا يقوم على الانغلاق الوضعي، والنظر الثابت، وتعبيرات الوجه المتوترة، وإيماءات المسافة، بما يعزز صورة الكفاءة النقدية، لكنه قد ينتج أيضا أثرا من التعالي أو الاحتقار التفاعلي. أما مارين لوبان فتسعى إلى بناء صورة من الهدوء المضبوط عبر الابتسام المتحكم فيه، وثبات الوضعية، والاقتصاد في الحركة، غير أنّ هذه السكينة الظاهرة تظل مخترقة بتوترات دقيقة. ويؤكد المقال ضرورة الحذر التأويلي، لأن الإيماءات لا تكشف مباشرة عن باطن الفاعلين السياسيين، بل تشتغل بوصفها علامات مرئية، سياقية، وقابلة للتأويل إعلاميا. This article examines the reactive gestures of Emmanuel Macron and Marine Le Pen during the televised debate preceding the second round of the 2022 French presidential election. Based on an audiovisual corpus comprising an approximately fifteen-minute sequence and twenty screenshots, the study investigates how listening gestures, facial expressions, bodily postures, and micro-reactions contribute to the construction of political ethos. The approach is grounded in a semiotic-discursive analysis that considers the morphology of gestures, their recurrence, their relation to the opponent’s speech, and the effects of meaning produced within the televised setting. The analysis shows that Emmanuel Macron develops a strongly evaluative gestural posture, characterized by closed body positions, sustained gaze, facial tension, and distancing gestures. These signs may reinforce an image of critical competence, while also producing an effect of interactional contempt. Marine Le Pen, by contrast, relies on restrained gestures, controlled smiles, and bodily stability, thereby constructing an image of displayed serenity, although this serenity is crossed by visible micro-tensions. The article finally emphasizes the need for interpretive caution: gestures do not provide direct access to the inner emotional states of political actors, but function as visible, situated, and media-mediated signs. </description>
      <pubDate>sam., 27 juin 2026 17:51:48 +0200</pubDate>
      <lastBuildDate>sam., 27 juin 2026 17:51:48 +0200</lastBuildDate>
      <guid isPermaLink="true">https://aleph.edinum.org:443/17567</guid>
    </item>
  </channel>
</rss>