https://aleph.edinum.org:443/16366 يتناول هذا المقال مفهوم « إعادة التصور الرقمي » بوصفه إحدى الأدوات المركزية في توثيق التراث الأثري المعماري وتحليله وتأويله. وينطلق من ملاحظة مفادها أن التداول الواسع لهذا المصطلح في الكتابات المتخصصة لا يقابله دائماً ضبط نظري ومنهجي كافٍ، إذ تختلط به مفاهيم قريبة مثل الترميم، وإعادة البناء، والمحاكاة، والتمثيل الافتراضي. لذلك يسعى البحث إلى تأصيل المفهوم تأصيلاً علمياً، وتتبع تشكّله التاريخي منذ محاولات ما قبل الرقمنة، مروراً بجدل القرن التاسع عشر حول التدخل في الأثر، وصولاً إلى التحول الذي أحدثته النمذجة الرقمية في أواخر القرن العشرين وبدايات القرن الحادي والعشرين. كما يشرح المقال الدوافع العلمية لاستعمال إعادة التصور، ويقترح مساراً منهجياً يقوم على جمع المعطيات، ونقدها، وترتيب درجات اليقين، ثم ترجمتها إلى نموذج رقمي موثَّق بالمصادر والقرارات التأويلية. ويعرض، في هذا الإطار، أهم التقنيات المعاصرة، ولا سيما الفوتوغرامتري والمسح الليزري، مع بيان مبادئهما الفيزيائية والهندسية ومجالات استعمالهما وحدودهما. ويخلص البحث إلى أن إعادة التصور الرقمي لا تكتسب قيمتها من قوتها البصرية وحدها، بل من قدرتها على تحويل الفرضية إلى بناء علمي قابل للفحص والمراجعة، شريطة الالتزام الصارم بأخلاقيات التدخل على التراث والتمييز الواضح بين المؤكَّد والمحتمل والافتراضي. Cet article examine la restitution numérique comme un instrument scientifique de documentation, d’analyse et d’interprétation du patrimoine archéologique architectural. Il part du constat que le terme circule trop souvent dans les travaux spécialisés, au point de se confondre avec la restauration, la reconstruction ou la simulation. L’étude vise donc à stabiliser le cadre conceptuel de la restitution numérique, à retracer sa généalogie depuis les expériences antérieures à l’ère numérique jusqu’au tournant des modélisations 3D, et à expliciter les raisons scientifiques de son emploi. Elle propose un protocole fondé sur la collecte des données, leur critique, la hiérarchisation des degrés de certitude, puis leur traduction en un modèle documenté. L’article présente enfin les principaux outils contemporains, notamment la photogrammétrie et le scan laser, en montrant leurs principes, leurs usages et leurs limites. Il conclut que la valeur scientifique d’une restitution réside moins dans sa séduction visuelle que dans l’explicitation de ses preuves, de ses inférences et de ses zones d’incertitude. This article examines digital restitution as a scientific instrument for documenting, analysing, and interpreting architectural archaeological heritage. It starts from the observation that the term circulates widely in specialised scholarship without always being conceptually stabilised, often overlapping with restoration, reconstruction, or simulation. The study therefore aims to clarify the notion, retrace its historical formation from pre-digital practices to the rise of three-dimensional modelling, and explain the scientific rationale for its use. It proposes a methodological sequence comprising data collection, critical processing, ranking certainty levels, and translating evidence into a documented model. The paper also discusses the main contemporary techniques, especially photogrammetry and laser scanning, outlining their physical principles, fields of application, and limitations. It concludes that digital restitution derives its scientific value not merely from visual persuasiveness but from the explicit documentation of sources, interpretive decisions, and uncertainty. Numéros fr mer., 22 avril 2026 10:12:41 +0200 mer., 22 avril 2026 14:32:50 +0200 https://aleph.edinum.org:443/16366 0