https://aleph.edinum.org:443/15385 Entrées d’index fr 0 https://aleph.edinum.org:443/15378 يهدف هذا المقال إلى إبراز جذور نظرية الحقول الدلالية في التراث اللغوي العربي عامةً، وفي معجم « المخصّص » لابن سيده الأندلسي خاصةً، بوصفه من أبرز معاجم المعاني/الموضوعات. ويسعى البحث إلى وصل هذه الجهود التراثية بما انتهى إليه الدرس الدلالي الغربي، بما يتيح إعادة قراءة الإسهامات المؤسسة للتصنيف الحقلي عند العرب. وينقسم المقال إلى محورين: يعالج الأول مفهوم الحقل الدلالي وآليات بنائه (الحصر والتصنيف والتقعيد)، بينما يتناول الثاني تجليات هذه الآليات في « المخصّص » من حيث تنظيم الحقول وحدودها، والعلاقات الدلالية داخلها، مع الوقوف على أبرز مكامن القوة وبعض مظاهر الاضطراب في التبويب. Cet article met en évidence les racines de la théorie des champs sémantiques dans le patrimoine linguistique arabe en général, et dans le dictionnaire thématique Al-Muḫaṣṣaṣ d’Ibn Sīda al-Andalusī en particulier, considéré comme l’un des principaux « dictionnaires de sens » (maʿājim al-maʿānī). En reliant ces classifications patrimoniales aux acquis de la sémantique lexicale occidentale, l’étude propose une relecture des efforts fondateurs arabes. L’article s’organise en deux volets: le premier précise la notion de champ sémantique et les procédures de construction des champs (délimitation, hiérarchisation, relations internes) ; le second analyse leur mise en œuvre dans Al-Muḫaṣṣaṣ, en soulignant à la fois ses apports et certaines limites de classement. This article highlights the roots of semantic field theory in the Arabic linguistic tradition in general, with a particular focus on Ibn Sīda al-Andalusī’s thematic lexicon Al-Muḫaṣṣaṣ, one of the major Arabic dictionaries of meanings (maʿājim al-maʿānī). By relating these heritage-based classifications to modern research in lexical semantics, the study offers a reassessment of Arab contributions to the foundations of semantic field theory. The paper is organized into two parts: the first outlines the notion of semantic field and key procedures for field construction (delimitation, hierarchy, and internal relations) ; the second examines how these procedures operate in Al-Muḫaṣṣaṣ, emphasizing both its methodological strengths and its classificatory limitations sam., 20 déc. 2025 22:30:13 +0100 ven., 02 janv. 2026 06:38:19 +0100 https://aleph.edinum.org:443/15378