https://aleph.edinum.org:443/13886 Entrées d’index fr 0 https://aleph.edinum.org:443/13877 John Steinbeck's In Dubious Battle diverges from classical Marxist narratives in a sense that it refrains from instigating the working class to revolt against the capitalists. Unlike Marxist theorists who attribute exploitation exclusively to capitalism, Steinbeck also links it to individual factors such as laziness and the lack of hard work. Furthermore, he presents strikes as violent social phenomena. This paper employs Marxist philosophy to analyze how Steinbeck's portrayal of class struggle in In Dubious Battle serves to suppress the idea of revolution and this, in the Marxist thought, limits the potential for social change. By examining these dynamics, the paper argues that Steinbeck strategically distances his narrative from traditional Marxist interpretations of class exploitation. Contrairement aux thèses classiques du marxisme, John Steinbeck, dans In Dubious Battle, ne cherche pas à inciter la révolte du prolétariat contre les capitalistes. Tandis que les marxistes attribuent l'exploitation exclusivement au capitalisme, Steinbeck en fait également une question de paresse et de manque d'effort individuel. Par ailleurs, il présente la grève comme une force sociale violente. Cet article, en utilisant la philosophie marxiste, analyse comment Steinbeck, à travers son roman, écarte l'idée de lutte des classes et restreint la possibilité de changement social. Il montre ainsi comment l'auteur détourne la perspective révolutionnaire du marxisme en dissimulant le potentiel transformateur de la lutte des classes. في روايته المعركة المشبوهة، يبتعد جون ستينباك عن السرديات الماركسية التقليدية حيث لا يُصوّر العمال كقوة ثورية ضد الرأسماليين. بينما يربط المفكرون الماركسيون الاستغلال حصريًا بالنظام الرأسمالي، يربط ستينباك الاستغلال أيضًا بعوامل فردية مثل الكسل وغياب الجدية في العمل. علاوة على ذلك، يصوّر الكاتب الإضرابات كظاهرة اجتماعية عنيفة. تهدف هذه الورقة البحثية إلى استخدام الفلسفة الماركسية لتحليل كيف قام ستينباك في المعركة المشبوهة بإخفاء فكرة الصراع الطبقي، مما يحد من احتمالات التغيير الاجتماعي. من خلال هذه الدراسة، نناقش كيف يُبعد ستينباك الرواية عن التفسيرات الماركسية التقليدية للصراع الطبقي. mer., 05 mars 2025 11:15:22 +0100 dim., 01 juin 2025 14:50:43 +0200 https://aleph.edinum.org:443/13877