https://aleph.edinum.org:443 La revue Aleph. Langues, Médias & sociétés s’inscrit dans une perspective interdisciplinaire, à la croisée des Sciences du langage, des Sciences du texte et des Sciences de l’information et de la communication. fr https://aleph.edinum.org:443/17467 Cet article examine la valeur sémantique, énonciative et argumentative des noms propres de femmes illustres lorsqu’ils sont mobilisés dans un débat public consacré au droit des femmes à exercer le pouvoir. À partir d’un corpus hybride constitué d’un article de presse extrait de la version électronique d’El Watan et de deux commentaires d’internautes-lecteurs, l’étude montre que le nom propre ne fonctionne pas seulement comme un désignateur référentiel, mais aussi comme un mot-discours capable de condenser une mémoire, une axiologie et un programme argumentatif. Le protocole d’analyse combine la typologie du nom propre modifié, la sémantique de la détermination, l’analyse dialogique du discours et la théorie de l’exemplification. Les résultats mettent en évidence quatre opérations décisives : la désingularisation du nom propre par l’indéfini pluriel, la mise en liste des figures féminines, la sélection de facettes agentives et la conversion de l’exemple en contre-preuve. Les noms propres de femmes illustres construisent ainsi une catégorie discursive concurrente qui oppose aux stéréotypes de passivité, d’incompétence et d’assignation domestique une mémoire historique de l’action, de la compétence et du gouvernement. يتناول هذا المقال القيمة الدلالية والتلفظية والحجاجية للأسماء الأعلام الدالة على نساء بارزات حين تُستعمل في نقاش عمومي حول حق المرأة في ممارسة السلطة. ويعتمد البحث على متن هجين يتكوّن من مقال صحفي منشور في النسخة الإلكترونية لجريدة الوطن وتعليقين لقرّاء في الفضاء التفاعلي للموقع. تبيّن الدراسة أن الاسم العلم لا يشتغل بوصفه محدِّداً إحاليا فحسب، بل بوصفه كلمة-خطاب تختزن ذاكرة وقيمة وحركة حجاجية. ويجمع البروتوكول التحليلي بين تصنيف الاسم العلم المعدَّل، ودلالة التعيين، وتحليل الخطاب الحواري، ونظرية المثال الحجاجي. وتبرز النتائج أربع عمليات أساسية : نزع التفرد عن الاسم العلم بوساطة أداة التنكير في الجمع، وبناء السلاسل الاسمية، وانتقاء الوجوه الفاعلة، وتحويل المثال إلى دليل مضاد. وبذلك تسهم أسماء النساء البارزات في بناء فئة خطابية منافسة تقابل الصور النمطية عن السلبية وانعدام الكفاءة والحصر المنزلي بذاكرة تاريخية للفعل والكفاءة والقيادة. This article investigates the semantic, enunciative and argumentative value of proper names referring to illustrious women when they are used in public debate on women’s right to exercise power. Drawing on a hybrid corpus composed of one online press article from El Watan and two reader comments published in the newspaper’s interactive interface, the study argues that the proper name does not merely operate as a referential designator. Rather, it functions as a word-discourse that can condense memory, axiology, and argumentative orientation. The analytical protocol combines the typology of modified proper names, the semantics of determination, dialogic discourse analysis and the theory of exemplification. The findings identify four major operations: the desingularization of proper names through the plural indefinite, the list-based serialisation of female figures, the selection of agentive facets and the conversion of the example into a counter-evidence. Proper names of illustrious women thereby construct a competing discursive category, opposing stereotypes of passivity, incompetence and domestic assignment with a historical memory of action, competence and political agency. lun., 22 juin 2026 00:00:00 +0200 https://aleph.edinum.org:443/17467 https://aleph.edinum.org:443/17477 La présente contribution a été élaborée à partir de l’observation d’un emploi particulier du nom propre dans la presse écrite algérienne francophone. Elle se situe au carrefour de la syntaxe, de la sémantique et de la stylistique, afin de proposer une étude linguistique du nom propre qui révèle sa capacité d’adaptation et d’interaction avec le système de la langue française. Sortant de l’ordinaire, l’emploi modifié du nom propre met parfaitement en lumière cette double capacité. Perçu comme atypique, il se démarque de son emploi référentiel, prototypique, dit « standard », dans la mesure où il rend compte de son aptitude à s’intégrer dans la langue, pour adopter son mode de fonctionnement, au même titre qu’un nom commun. Le nom propre est alors amené à produire du sens, selon le contexte qui décide de son interprétation. En conséquence, il est question, dans cet article, à travers des énoncés extraits de textes journalistiques algériens d’expression française, de souligner et d’analyser la démarche par laquelle se développent les quatre types interprétatifs que le nom propre modifié met en place. Dans ces énoncés, la structure syntaxique abritant le nom propre fait que la fonction identifiante de ce dernier s’efface au profit de sa fonction descriptive. Ses possibilités combinatoires, avec une pluralité de déterminants et d’expansions, entraînent des effets de style et de sens singuliers. Notre étude montre alors, d’une part, que le nom propre n’implique plus l’unicité du référent, lequel est amené à changer, d’autre part, que la modification peut être d’ordre syntaxique ou référentiel ou même les deux à la fois. En définitive, notre contribution vise à mettre en exergue que, jugées inhabituelles, les constructions du nom propre modifié, permettent d’exploiter la souplesse, les nuances et la richesse du français, et constituent un procédé stylistique très productif dans le discours journalistique algérien. Our contribution was developed from the observation of a particular use of the proper name in the French-speaking Algerian written press. It considers through syntax, semantics and stylistics, a linguistic study of the proper name which shows its capacity for adaptation and interaction with the French language system. The modified use of the proper name perfectly highlights this double capacity. Atypical, it stands out from its referential use, because it reflects its ability to be integrated into the language system, to adopt its mode of operation, like a common noun. The proper name necessarily produces meaning, depending on the context, which influences and decides its interpretation. In this article, it is a question of relying on statements extracted from journalistic texts to underline and analyze the approach by which the four interpretative types created by the modified proper name develop. In these statements, the syntactic structure containing the proper name causes its identifying function to disappear, giving way to its descriptive function. Its combinatorial possibilities, with several determinants and expansions, lead to effects of singular styles and meanings. Our study then shows, on the one hand, that the proper name no longer implies the uniqueness of the referent, which is bound to change, on the other hand, that the modification can be syntactic or referential, or even both at the same time. Thus, our contribution aims to highlight this type of construction of the proper name, considered unusual, which allows exploiting the richness of the French language, and constitutes a very productive stylistic process in the Algerian press. على مستوى النحو والدلالة والأسلوب، تكشف الدراسة اللغوية للاسم العلم عن قدرة هذه الاسم على التكيف والتفاعل مع نظام اللغة الفرنسية. إن تعديل الاسم العلم يظهر تمامًا هذه القدرة المزدوجة. ويعتبر الاسم المعدل غير نمطي؛ إنه يتميز عن استخدامه القياسي المرجعي، حيث يمكن دمجه في اللغة. ثم يُقاد إلى إنتاج المعنى، وفقًا للسياق الذي يوفر تفسيره. وبالتالي، تهدف مساهمتنا إلى توضيح أن هذا النوع من البناء غير المعتاد للاسم العلم يسمح باستغلال مرونة اللغة الفرنسية وثرائها، ويشكل عملية أسلوبية منتجة في الخطاب الصحفي الجزائري. lun., 22 juin 2026 00:00:00 +0200 https://aleph.edinum.org:443/17477 https://aleph.edinum.org:443/16822 This article examines the legal safeguards and regulatory controls governing the use of social media networks in the digital space. The expansion of online platforms has transformed the conditions under which individuals communicate, express opinions, circulate information, form communities and participate in public debate. At the same time, it has increased the risks of privacy violations, misuse of personal data, reputational harm, online harassment, misinformation and unlawful publication. The study adopts a doctrinal and comparative legal method, drawing on international human rights instruments, regional conventions, European data-protection and platform-regulation frameworks, and Algerian legislation. It argues that social media cannot be treated either as a space of unrestricted expression or as a space of uncontrolled surveillance and censorship. The legitimate regulation of digital expression must therefore be based on legality, legitimate aim, necessity, proportionality, transparency and effective remedy. The article concludes that the protection of users requires a balanced framework combining individual awareness, platform accountability, data-protection rules, judicial safeguards and public regulation respectful of fundamental freedoms. يتناول هذا المقال الضمانات القانونية وآليات الضبط المنظمة لاستخدام شبكات التواصل الاجتماعي في الفضاء الرقمي. فقد غيّرت المنصات الرقمية شروط التواصل والتعبير عن الرأي وتداول المعلومات وتشكيل الجماعات والمشاركة في النقاش العام، لكنها في الوقت نفسه ضاعفت مخاطر المساس بالحياة الخاصة، وسوء استعمال المعطيات الشخصية، والإضرار بالسمعة، والتحرش الإلكتروني، والتضليل، والنشر غير المشروع. تعتمد الدراسة منهجاً قانونياً تحليلياً ومقارناً يستند إلى المواثيق الدولية لحقوق الإنسان، والاتفاقيات الإقليمية، والأطر الأوروبية المتعلقة بحماية البيانات وتنظيم المنصات، والتشريع الجزائري. وتذهب الدراسة إلى أن شبكات التواصل الاجتماعي لا يمكن النظر إليها بوصفها فضاءً للتعبير المطلق، ولا بوصفها مجالاً مفتوحاً للرقابة أو التقييد غير المنضبط. لذلك ينبغي أن تقوم مشروعية تقييد التعبير الرقمي على مبدأ الشرعية، والهدف المشروع، والضرورة، والتناسب، والشفافية، وضمان سبل الانتصاف الفعّالة. وتخلص الدراسة إلى أن حماية المستخدمين تتطلب إطاراً متوازناً يجمع بين الوعي الفردي، ومسؤولية المنصات، وقواعد حماية البيانات، والضمانات القضائية، والتنظيم العام المحترم للحريات الأساسية. Cet article examine les garanties juridiques et les mécanismes de régulation applicables à l’usage des réseaux sociaux dans l’espace numérique. L’extension des plateformes sociales a transformé les conditions de la communication, de l’expression des opinions, de la circulation de l’information, de la formation des communautés et de la participation au débat public. Elle a toutefois renforcé les risques d’atteinte à la vie privée, d’usage abusif des données personnelles, d’atteinte à la réputation, de harcèlement en ligne, de désinformation et de publication illicite. L’étude adopte une méthode juridique doctrinale et comparative, fondée sur les instruments internationaux des droits de l’homme, les conventions régionales, les cadres européens relatifs aux données personnelles et aux plateformes, ainsi que la législation algérienne. Elle montre que les réseaux sociaux ne sauraient être considérés ni comme un espace d’expression illimitée ni comme un espace de surveillance ou de censure sans contrôle. La régulation légitime de l’expression numérique doit ainsi reposer sur la légalité, le but légitime, la nécessité, la proportionnalité, la transparence et l’existence de recours effectifs. L’article conclut que la protection des usagers suppose un cadre équilibré associant vigilance individuelle, responsabilité des plateformes, protection des données, garanties judiciaires et régulation publique respectueuse des libertés fondamentales. dim., 21 juin 2026 00:00:00 +0200 https://aleph.edinum.org:443/16822 https://aleph.edinum.org:443/16892 تتناول هذه الدراسة استراتيجيات صناعة المحتوى الإعلامي في ظل التحولات التي أحدثها الذكاء الاصطناعي، ولا سيما الذكاء الاصطناعي التوليدي، في بنية الإنتاج الإعلامي، وفي معايير الجودة، وفي أنماط التوزيع، وفي طرائق تلقي الجمهور للمضامين الرقمية. وتنبع أهمية الموضوع من كون المحتوى لم يعد نتاجاً حصرياً لمؤسسات إعلامية أو مهارات فردية معزولة، بل أصبح ثمرة علاقة مركّبة تجمع بين الإنسان، والآلة، والمنصة، والخوارزمية، وسوق الانتباه. وتنطلق الدراسة من إشكالية مركزية مفادها: ما الاستراتيجيات التي تحكم صناعة المحتوى الإعلامي في عصر الذكاء الاصطناعي، وكيف تغيّر الخوارزميات معايير الإنتاج والتداول والتأثير؟ وتعتمد الدراسة المنهج الوصفي التحليلي، من خلال مراجعة نقدية للأدبيات المتصلة بصناعة المحتوى، والذكاء الاصطناعي، وخوارزميات المنصات، واقتصاد الانتباه، وأخلاقيات الإعلام الرقمي. وتخلص الدراسة إلى أن الذكاء الاصطناعي لا يلغي دور الإنسان، بل يعيد توزيعه: فالإنسان ينتقل من موقع المنتج الوحيد إلى موقع المخطط والموجّه والمراجع والضامن الأخلاقي، بينما تتكفل النماذج الذكية بالتوليد، والتلخيص، والترجمة، والتحويل المتعدد الوسائط، وتحليل سلوك الجمهور. غير أن هذه المكاسب تظل مشروطة بوجود حوكمة تحريرية واضحة، وتمييز صريح بين المحتوى الأصيل والمحتوى الاصطناعي، وتدريب صناع المحتوى على هندسة الأوامر، والتحقق، وحماية البيانات، واحترام حقوق الملكية الفكرية. كما تؤكد الدراسة أن سطوة الخوارزميات لا تتمثل فقط في ترتيب المحتويات، بل في إعادة بناء الذائقة العامة، وتوجيه المرئية، وتحديد ما يستحق الانتباه وما يبقى هامشياً. Cette étude analyse les stratégies de production du contenu médiatique à l’ère de l’intelligence artificielle, en particulier de l’intelligence artificielle générative, en examinant ses effets sur les normes de production, la qualité éditoriale, la circulation algorithmique des contenus et les pratiques de réception. Elle part de l’hypothèse que le contenu médiatique contemporain n’est plus uniquement produit par des institutions ou par des compétences humaines isolées : il résulte désormais d’une interaction complexe entre l’humain, la machine, la plateforme, l’algorithme et l’économie de l’attention. En s’appuyant sur une démarche descriptive et analytique, l’article interroge les stratégies hybrides humain-machine, la personnalisation algorithmique, l’automatisation éditoriale, la production multimodale, ainsi que les risques liés à la désinformation, aux chambres d’écho, à l’opacité technique et à la dépendance aux plateformes. L’étude montre que l’IA ne supprime pas le rôle humain, mais le déplace vers des fonctions de conception, de validation, de vérification et de responsabilité éditoriale. Elle conclut à la nécessité d’une gouvernance éthique du contenu généré ou assisté par IA, fondée sur la transparence, la traçabilité, la vérification, la protection des données et la distinction claire entre contenu authentique et contenu synthétique. This study examines media content strategies in the age of artificial intelligence, with a particular focus on generative AI and its impact on editorial standards, content quality, algorithmic distribution, and audience reception. It starts from the premise that contemporary media content is no longer produced solely by institutions or individual human skills, but emerges from a complex interaction between humans, machines, platforms, algorithms, and the attention economy. Based on a descriptive and analytical approach, the article discusses hybrid human-machine strategies, algorithmic personalization, editorial automation, multimodal content production, and the risks associated with disinformation, echo chambers, technical opacity, and platform dependency. The study argues that AI does not eliminate the human role; rather, it repositions it around planning, validation, fact-checking, ethical oversight, and editorial responsibility. It concludes that AI-assisted and AI-generated media content requires clear governance based on transparency, traceability, verification, data protection, intellectual property, and a visible distinction between authentic and synthetic content. dim., 21 juin 2026 00:00:00 +0200 https://aleph.edinum.org:443/16892 https://aleph.edinum.org:443/648 1. الرسالة، والخطّ التحريري، والمجال العلمي تُعدّ Aleph. Langues, Médias & Sociétés مجلة علمية دولية محكّمة، تعتمد نظام الوصول الحرّ الكامل والفوري، وتُعنى بنشر البحوث الأصيلة أساسًا في علوم اللغة، وعلوم النصوص والخطابات والممارسات الدلالية، وكذلك علوم الإعلام والاتصال. وترحّب المجلة، على وجه الخصوص، بالأعمال التي تتناول تحليل الاستعمالات والممارسات اللغوية، ودراسة النصوص والخطابات، والممارسات الأدبية والثقافية، وتحليل وسائل الإعلام، وتداول المعلومات العلمية والتقنية، وأدوات الولوج إلى المعلومات، وتحولات الوثيقة، والممارسات المعلوماتية، والإشكالات الإبستمولوجية المرتبطة بهذه المجالات المختلفة. كما تفتح المجلة صفحاتها للمقاربات النظرية والمنهجية والإبستمولوجية والتجريبية. وتنشر المجلة أساسًا مقالات بحثية أصيلة، كما يمكنها، بحسب برنامجها التحريري، أن تنشر مقالات تركيبية، وملاحظات بحثية، وحوارات علمية، وعروضًا للكتب. وحرصًا منها على عكس بحث علمي رصين، حيّ ومنفتح، تسعى المجلة إلى ضمان التنوّع التخصصي والمؤسسي والجغرافي بين المؤلفين والمحكّمين وأعضاء هيئاتها العلمية والتحريرية. 2. الحوكمة التحريرية تُدار المجلة من قبل هيئة التحرير واللجنة العلمية، وتُنشر تركيبة هاتين الهيئتين وانتماءاتهما المؤسسية على الموقع الإلكتروني للمجلة. تتولى هيئة التحرير التسيير العلمي والإداري للمجلة، ومتابعة الإيداعات، وتنظيم المسار التحريري، وإعداد الأعداد، ونشر المحتويات على الإنترنت. وتسهر اللجنة العلمية على الجودة الأكاديمية للمجلة، وعلى اتساق خطّها التحريري، وعلى احترام مبادئ النزاهة العلمية. وتتولى الإدارة العلمية للمجلة، بمساعدة هيئة التحرير، تنسيق عملية التقييم العلمي، من خلال تنظيم الإرسال المجه sam., 20 juin 2026 00:00:00 +0200 https://aleph.edinum.org:443/648 https://aleph.edinum.org:443/87 Identité scientifique et champ de la revue Aleph. Langues, Médias et Sociétés est une revue scientifique internationale à comité de lecture, publiée en accès ouvert immédiat. Elle se consacre aux recherches originales relevant des sciences du langage, des sciences des textes et des discours, des études littéraires, culturelles et médiatiques, ainsi que des sciences de l’information et de la communication. La revue accueille des travaux théoriques, méthodologiques, empiriques et épistémologiques portant sur les usages langagiers, les pratiques discursives, les textes, les médias, les cultures, les formes de circulation du savoir, les dispositifs documentaires, les transformations de l’écrit et les enjeux sociaux, symboliques et institutionnels de la communication. Exigence scientifique La revue publie prioritairement des articles de recherche originaux fondés sur une problématique explicite, un état de la recherche clairement situé, un cadre théorique identifiable, une méthodologie rigoureuse, un corpus ou un terrain déterminé, une analyse argumentée et une discussion des résultats. Les textes purement descriptifs, compilatoires, pédagogiques ou dépourvus de problématisation scientifique ne relèvent pas de son périmètre éditorial. Aleph peut également publier, selon sa programmation, des dossiers thématiques, des articles en Varia, des notes de recherche, des entretiens scientifiques, des comptes rendus critiques, des bibliographies raisonnées et des contributions méthodologiq ven., 19 juin 2026 00:00:00 +0200 https://aleph.edinum.org:443/87 https://aleph.edinum.org:443/649 تعرض هذه الصفحة التنظيم العلمي والتحريري والدولي لمجلة Aleph. Langues, Médias et Sociétés. وهي تميز بين هيئة القيادة العلمية والتحريرية، وهيئة التحرير، والمجلس العلمي الدولي، وشبكة الخبرة والقراءة التي تُستدعى لتقييم المخطوطات. تُنشر الانتماءات المؤسسية ضماناً للشفافية العلمية التي تشترطها منصات الفهرسة والبنى التحتية للنشر العلمي. ويتم تحيينها دورياً اعتماداً على المعلومات التي يزوّد بها الأعضاء هيئة التحرير، وعلى الصفحات المؤسسية العمومية، وعلى البيانات التحريرية للمجلة. 1. مبادئ العمل تعود القرارات التحريرية إلى القيادة العلمية وهيئة التحرير؛ تُناقش التوجهات العامة للمجلة مع المجلس العلمي الدولي؛ يُستدعى المحكّمون بحسب كفاءتهم التخصصية واستقلالهم وانتفاء تضارب المصالح؛ لا تُربط هوية أي محكّم علناً بمخطوط بعينه؛ تؤدي الانتماءات المنشورة وظيفة الشفافية العلمية ولا تعني التزاماً دائماً بالتفرغ أو التوفر؛ تُراجع تركيبة هيئات المجلة وشبكة الخبرة دورياً حفاظاً على راهنية المعلومات والطابع الدولي والانسجام العلمي. 2. القيادة العلمية والتحريرية البلد الانتماء / المؤسسة الاسم الوظيفة الجزائر / فرنسا EDILE — Édition et Diffusion de l’Écrit scientifique؛ LAMES / جامعة الجزائر 2 أبو القاسم سعد الله؛ تعاونات دولية في العلوم الإنسانية والاجتماعية Jamel Zenati إدارة النشر والتنسيق التحريري كندا CELAT — مركز أبحاث الثقافات والفنون والمجتمعات؛ جامعة كيبيك في شيكوتيمي / شبكة جامعة كيبيك Kadiyatolla Fall رئاسة علمية مشاركة عُمان جامعة السلطان قابوس، مسقط El Haouès Messaoudi رئاسة علمية مشاركة 3. هيئة التحرير وسكرتارية التحرير الاسم الوظيفة الانتماء / المؤسسة البلد Souad El Fettah هيئة التحر ven., 19 juin 2026 00:00:00 +0200 https://aleph.edinum.org:443/649 https://aleph.edinum.org:443/5080 Scientific identity and scope Aleph. Langues, Médias et Sociétés is an international peer-reviewed scholarly journal published in immediate open access. It is devoted to original research in language sciences, textual and discourse studies, literary, cultural and media studies, and information and communication sciences. The journal welcomes theoretical, methodological, empirical and epistemological work on language practices, discourse, texts, media, cultures, knowledge circulation, documentary practices, transformations of written forms, and the social, symbolic and institutional dimensions of communication. Scholarly standards Aleph primarily publishes original research articles based on a clearly stated research problem, a situated state of the art, an identifiable theoretical framework, a rigorous methodology, a defined corpus or fieldwork, reasoned analysis and a discussion of findings. Descriptive, merely compilatory, teaching-oriented or insufficiently problematised texts do not fall within the journal’s editorial scope. Depending on its editorial programme, Aleph may also publish thematic issues, Varia articles, research notes, scholarly interviews, critical book reviews, annotated bibliographies and methodological contributions, provided that they meet the journal’s academic standards. Review, openness and visibility Submitted manuscripts undergo preliminary editorial screening and, when deemed admissible, double-blind peer review by at least two external and indepe ven., 19 juin 2026 00:00:00 +0200 https://aleph.edinum.org:443/5080 https://aleph.edinum.org:443/5081 This page presents the scientific, editorial and international organisation of Aleph. Langues, Médias et Sociétés. It distinguishes the journal leadership, the editorial board, the international scientific board and the expert-review network involved in the evaluation of manuscripts. Affiliations are displayed in order to ensure the institutional transparency expected by indexing services and scholarly publishing infrastructures. They are periodically updated on the basis of information provided by members, public institutional pages and the journal’s editorial metadata. 1. Operating principles editorial decisions are the responsibility of the scientific leadership and the editorial board; the journal’s general orientations are discussed with the international scientific board; reviewers are selected according to disciplinary expertise, independence and absence of conflict of interest; the identity of reviewers is never publicly associated with a given manuscript; published affiliations serve scientific transparency and do not imply a permanent commitment to availability; the composition of the journal bodies and expert-review network is periodically revised in order to preserve accuracy, internationalisation and scientific coherence. 2. Scientific and editorial leadership Role Name Affiliation / institutional affiliation Country Publication direction and editorial coordination Jamel Zenati EDILE — Édition et Diffusion de l’Écrit scientifique ; LAMES / University of Algiers 2 ven., 19 juin 2026 00:00:00 +0200 https://aleph.edinum.org:443/5081 https://aleph.edinum.org:443/5082 General principles This page sets out the principles of publication ethics, responsibility and research integrity applicable to Aleph. Langues, Médias et Sociétés. It applies to all parties involved in the journal’s editorial and publication process: editorial leadership, editorial board, scientific board, reviewers, authors, guest editors and, where applicable, service providers operating under arrangements strictly separate from scientific evaluation. The journal is committed to transparency, impartiality, confidentiality, editorial responsibility, prevention of conflicts of interest, prevention of plagiarism and public correction of the scholarly record whenever necessary. Responsibilities of the journal The journal is responsible for the content it publishes. It seeks to ensure the scientific quality of articles, the rigour of peer review, the transparency of procedures, the traceability of decisions and the public availability of essential information: editorial scope, peer-review process, open access policy, licence, charges, copyright, author guidelines and the composition of scientific and editorial bodies. Editorial decisions are made exclusively on scientific, methodological, ethical and formal grounds. They must not be influenced by the authors’ institutional or geographical origin, nationality, language, gender, academic status, beliefs or by any commercial, political or personal consideration unrelated to the quality of the manuscript. Peer review and confidentia ven., 19 juin 2026 00:00:00 +0200 https://aleph.edinum.org:443/5082